第1116章 (第1/2页)

    ??在我国。

    ??拐卖儿童的行为，非常严重，量刑也高，最高可至死刑。

    ??再加上……

    ??这个案子又死人了，张三不判给十年，估计是出不来了。

    ??所以。

    ??他们应该把辩护的重点，放在李四和王五身上。

    ??虽然两人有过失，在法益上有所侵害，但他们从未有过犯罪的故意，是无辜的。

    ??……

    ??半个小时后。

    ??第二模拟法庭。

    ??庭审各方陆续入场，站在了各自的位置。

    ??秦牧和张玮并肩站在了被告人的辩护律师席上，他们对面的则是来自乾州的律师团。

    ??“临阵磨枪”之后。

    ??赵百亲脸上的自信更浓了，神情兴奋，颇有些踊跃。

    ??“咚——”

    ??很快。

    ??审判长敲响法槌，宣布庭审开始。

    ??赵百亲便迫不及待的站了出来，作为公诉方控诉道：“我方指控张三绑架了某小学的小学生，将其谎称成狗卖给了饭店老板李四，李四指使王五……”

    ??他先是控诉了一遍张三、李四和王五的行为。

    ??再接着。

    ??沉声道：“张三绑架小学生的行为，构成了拐卖妇女、儿童罪，依法应当判处有期徒刑八年。”

    ??“小学生最终死亡，张三应承担主要责任，构成了故意故意杀人罪，依法应当判处有期徒刑七年。”

    ??第四百一十八章 关键性证据缺失

    ??“两罪并罚，建议判处张三有期徒刑十四年。”

    ??赵百亲的声音清晰的回荡在法庭上。

    ??张三犯了拐卖儿童罪，这是毫无疑问的。

    ??至于故意杀人罪……

    ??张三在明知对方要杀狗的情况下，依旧将小学生谎称成狗，卖给了对方。

    ??是可以预料小学生的结局的。

    ??其借助他人之手施行杀人行为，自然构成的是故意杀人罪。

    ??“李四作为饭店老板，以50元购置麻袋里的狗，指使王五对其进行杀害，可中途听到人的惨叫声，却未加制止，犯过失致人死亡罪。”

    ??“王五作为厨师，听从李四的指令杀狗，同样在听到人的惨叫声后，未加以制止，犯过失致人死亡罪，属于从犯。”

    ??“故此，我方建议对李四判处有期徒刑四年，对王五判处有期徒刑两年……”

    ??赵百亲又接着指控道。

    ??全程昂首挺胸，神情充满了自信。

    ??开庭之前。

    ??他就询问了一下其他刑事辩护领域的金牌律师们。

    ??将这个案子仔仔细细，里里外外的琢磨了一遍。

    ??控诉的方向上……

    ??也没什么问题，将张三、李四和王五