第1106章 (第2/2页)

个“目击证人”都没有。

    ??本来这个问题是秦牧一方需要解释的，毕竟他们后面的欠款协议是真实存在的。

    ??结果……

    ??秦牧把他们欠款协议的伪造漏洞给揭穿了，导致形势瞬间反转。

    ??问题是他们也没有这方面的证据，能证明李四确实欠了钱。

    ??“审判长，对方无法证明我方当事人欠钱，且我方当事人的工作性质为代客理财，根据盖然性原则，此存疑情节应当按照常理推定……”

    ??旁边的秦牧见状，又接着补充了一句。

    ??犹如雪上加霜。

    ??使得乾州几名律师的脸色愈发难看。

    ??高度盖然性！

    ??这种适用于民事诉讼中，双方谁也无法提出有效的证据证明各自主张的情况。

    ??他们无法完全证明李四欠了张三钱。

    ??秦牧也无法完全证明李四没有欠张三钱。

    ??审判长闻言，眉头微动。

    ??并未反驳秦牧。

    ??按照法定程序，秦牧说的并没有错。

    ??要把案件审理明白……

    ??只能用上高度盖然性原则了。

    ??……

    ??学法联盟论坛。

    ??接二连三的变故，再次让论坛沸腾了。

    ??“好家伙！up又开始整活了，不会真的把原告给送进去了吧？”

    ??“虽然只是模拟法庭，但听起来还是觉得很离谱。”

    ??“up：我虽然不是很懂其他方向的诉讼，但我能将案件拉入我擅长的领域，并且利用丰富的经验击败敌人！”

    ??“up从来没让我失望过，对方估计人都要傻了。”

    ??“跪求乾州几个律师的心理阴影面积！”

    ??“……”

    ??网友们相当激动。

    ??秦牧的操作，让他们十分提振士气。

    ??短短几句话。

    ??便让形势彻底逆转了过来。

    ??而且。

    ??还提出了高度盖然性原则的运用。

    ??一旦凭此点推断1.5亿元不属于借款，那张三就有极大的嫌疑构成了诈骗罪。

    ??“构不成诈骗罪，依我看up这么说，应该只是在气势上吓吓对方。”

    ??“诈骗罪需要足够的证据，高度盖然性可以用于民事诉讼，但无法用于刑事诉讼，确实构不成诈骗罪。”

    ??“张三：好险，差点被这个老六给送进去了。”

    ??“虽说构不成诈骗罪，但这个案子的胜负，应该没有悬念了。”

    ??“……”

    ??论坛里。

    ??网友们就张三的行为又认真讨论了起来。

    ??不少网友都学到了真本事。

    ??有模有样的分析了起来。

    ??刑事罪名的判定，必须要有确切的证据。